陈乐融《大军师司马懿》好看但编剧胆子很大

最近除了追新戏《琅玡榜2风起长林》外，同时追去年的《大军师司马懿之军师联盟》。

《大军师》拍摄精彩，事件紧凑，但剧情于历史改动未免太大制、编、导的胆子都大。

比如曹操称魏王是东汉建安十七年(公元212年)，最重要的谋臣荀彧也是同年死(一说自杀，一说忧郁死)。而曹植醉闯司马门，在天子驰道狂奔，是建安二十二年(公元217年)，也在同年与太子宝座正式告别。

剧中却让荀彧为(死后五年的)这宗司马门事件力谏魏王，兼论对汉室不同调的忠臣态度，两男席地而坐的真心话大冒险，一方面试图解司马朗遭构陷为曹植顶罪之危，一方面也与曹操在人生路上正式分道扬镳。

但从剧情张力，让荀彧在生命日暮之际，有此奋力演出，再从容自尽，形象实在太光辉，编剧厉害。

可是在曹丕曹植争夺世子之争时，插入另一才子钟会登场，在曹丕被诬指谋逆下狱之时，一个看来二十多岁的成年人，在家对老爸钟繇品头论足说出「夫为不争，其乃无忧」的大道理，编剧就未免夸张了。钟会生于曹魏黄初六年(公元225年)，怎可能议论他出生前八年的世子之争。而且他出生隔年，曹丕就驾崩啦。

撇开这些历史移花接木的错乱，看此剧让人醒悟：乱世权斗，你进也不是，退也不是。你想等待明君，可能没有明君;你想韬光养晦，权主未必同意。甚至司马家并不想两边押宝，却被硬生生设计成司马朗、司马懿兄弟二人各事一主，还让两边都时不时怀疑你不忠心，一口气真的很闷。

阳货对孔子说：「好从事而亟失时，可谓知乎?」(你不是很想从政表现却老是这么失去时机，可以算有智慧吗?)所谓失时，不仅是个人出处进退之失，有时失的还是一个时代。